Les Snopes : Le Hameau

 


Le Hameau
(1938-1939)

William Faulkner

Traduit par René Hilleret, revu par Didier Coupaye et Michel Gresset


Rétrospectivement je pense que j'ai bien fait de lire avant la  nouvelle Barn burning, faisant ainsi connaissance d'une partie de la famille Snopes, le père Abner, sa femme et ses enfants, dont Flem. Pauvres petits métayers transportant leurs maigres possessions sur une charrette bringuebalante, ils parcourent le comté de Yoknapatawpha, précédés ou suivis par une réputation d'incendiaires... Mais à Frenchman's Bend Will Varner quoique méfiant est paresseux, son fils pas très courageux, et la fille Eula (dans ce roman les filles ne comptent pas trop, de toute façon) une masse rechignant à bouger. 

Le fils Varner s'occupe du magasin du village, disons que les clients choisissent, laissent l'argent et repartent . Cela fonctionne, mais Flem Snopes, sans qu'on aie rien vu, devient responsable de la boutique. Et ce n'est que le début, les Snopes sortent de nulle part, et on va les retrouver à l'égreneuse de coton, à l'école (le maître a filé, un peu trop fasciné par Eula), chez le maréchal-ferrant. Leur emprise grandit, Flem épouse Eula (enceinte d'on ne sait pas trop qui, mais pas de Flem, c'était bien le seul jeune à ne pas se comporter en loup de Tex Avery en la regardant).

L'impression que Faulkner a récupéré des textes plus courts pour les y insérer habilement n'est finalement pas désagréable, cela permet de passer d'un Snopes à l'autre. Le lien est souvent donné par un personnage extérieur, allant et venant dans le coin, à savoir Ratliff, vigilant et pas dupe des magouilles Snopes (mais il se fera avoir quand même, Flem est trop retors). Les dialogues entre lui et ses compagnons de glande sur la galerie du magasin sont souvent jubilatoires et aident le lecteur à en apprendre et suivre. Ne pas demander ce que font les épouses pendant ce temps là, s'occuper des enfants, de la maison, voire des champs, elles n'arrêtent jamais! Un bel exemple est donné quand les hommes sont alléchés par la vente aux enchères de chevaux complètement fous (à mon avis certains galopent encore dans le coin) arrivés là avec un Texan, vraisemblablement de mèche avec Flem. Juste à côté Mrs Littlejohn a le temps de faire sa lessive (à la main bien sûr), et que le linge sèche.

"Les poneys à nouveau se pressaient les uns contre les autres, tels des poissons fantômes, en suspens et apparemment sans pattes dans le radieux mirage de la lune." (c'est pas beau, ça?)(et on en a plein)

 Comme dit Ratcliff, "on peut échapper à un Snopes, mais faut partir de bonne heure. D'ailleurs, à mon avis, il suffit qu'il croise deux personnes sur son chemin pour qu'une des deux se fasse rouler."

"Il y a des choses que même un Snopes peut pas faire. Je sais pas précisément lesquelles, mais je suis sûr qu'y en a."

On croise aussi un Snopes idiot, bavouillant, amoureux d'une vache...

Il y aura aussi un assassinat et un cadavre caché dans un arbre creux.

On a son lot de passages extraordinaires, haletants, parfois on ne sait plus trop qui est qui, mais peu importe. Je suis ravie de l'exemplaire emprunté, qui fournit en prime des arbres généalogiques et des détails sur tous les personnages, donc tous ces Snopes pullulant.

 Pour terminer, amateurs de ruralité bien noire, inutile d'aller voir ailleurs. 

Je vais terminer par un passage poignant sur la misère d'une famille de fermiers:

Frappée par son mari qui lui dit de filer, avec les gosses pas loin

"se détournant pour regarder sans curiosité le sang sur le visage de leur mère et l'observant avec calme, tandis qu'elle prenait un vêtement au clou sur le mur, l'étalait sur le grabat et en enveloppait d'autres objets, les autres vêtements, la seule paire de souliers de petite taille que les enfants portaient à tour de rôle par temps froid, la glace à main brisée, le peigne en bois, la brosse sans manche.(...) Le plus grand des enfants traverser en hâte la cour, silencieux et incorporel dans le crépuscule qui était devenu la nuit maintenant, ramasser prestement quelque chose sur le sol et revenir en étreignant l'objet - un morceau de bois avec quatre couvercles de boîtes à tabac cloués dessus en guise de roues - contre sa poitrine."

Avis babelio sur la trilogie, de Inganmic, de Nathalie, fans de l'auteur et trèèèèès convaincantes quand il s'agit de Faulkner.

J'ai l'intention de lire ensuite La Ville, histoire de participer à la LC sur Le Domaine, en novembre. La rentrée littéraire, quezaco? Même si j'avoue avoir fait quelques repérages...

Commentaires

  1. Très important l'arbre généalogique...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @ Bonheur du jour : avec tous ces Snopes ... et le rappel de ce qui s'est passé, histoire de vérifier qu'on est dans les clous avec eux. Une bonne édition (pas pratique pour le voyage ^_^)

      Supprimer
  2. Se tenir loin de la rentrée littéraire avec Faulkner : la classe !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @ Luocine : juste une lubie, cette année les classiques sont sur mon chemin, c'est comme ça.
      Mais j'ai effectué des repérages en librairie et sur les blogs, démarré une liste, bref, rien ne presse mais j'ai des idées !

      Supprimer
  3. il faudrait vraiment que j'aborde Faulkner, grave lacune pour moi

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @ Miriam : je ne dis pas que c'est fluide et tout ça, mais ça vaut la peine. Finalement, jusqu'ici, ces Snopes ne sont pas si ardus. Tu es une lectrice assez aguerrie pour t'y lancer, et assez mature pour accepter de ne pas 'tout' saisir, tout en trouvant cela plaisant.

      Supprimer
  4. Ah tiens, pareil, la RL, quezaco ?^^ Sinon je pensais ne jamais revenir à Faulkner après Le bruit et la fureur, mais ses Snopes me tentent bien quand même.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @ Fanja : Comme je disais à Miriam, j'ai effectué des repérages, j'ai des listes, mais j'attends mes médiathèques quand même ...
      Tu sais, ces Snopes et leur côté borderline pourraient te plaire. Et quelle écriture!

      Supprimer
  5. Très belles citations ! Tu me donnerais presque envie... mais je suis en plein dans la RL, qui ne manque pas d'intérêt, cette année... (et puis, il faut soutenir les libraires) ;-)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @ Cath L : un jour viendra, Faulkner pour toi, et la RL pour moi (j'ai une PAL assez intense, alors pourquoi acheter des bouquins que je ne lirai pas tout de suite? C'est frustrant, j'attends les biblis)
      Exact, il y a des choses tentantes, pas 500 non plus, mais je compte sur les blogs pour me les présenter. ^_^

      Supprimer
  6. J'aimerais avoir temps et courage pour aller à la découverte de toute cette littérature là... Et pourtant, version Tchèque, je l'ai fait cet été, et je sèche encore sur "Le procès" dans lequel je n'arrive plus à avancer.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @ Géraldine : je t'avoue que le seul Kafka que j'ai lu c'est La métamorphose, qui m'a laissée de côté! Un jour peut-être je tenterai un autre écrit?
      Cette littérature là, comme tu dis, il faut le bon moment, là je délaisse tout ou presque pour les textes 'classiques', un poil aiguillonnée par d'autres blogueuses, faut l'avouer;

      Supprimer
  7. Bravo ! J’aime aussi beaucoup les descriptions des poulains, ils sont plein de vie, de liberté, on ne peut s’empêcher de rêver de s’en approcher…
    Faulkner a en effet repris des textes existants pour les constituer en roman, d'où cette impression bizarre. Cela se normalise par la suite.
    Je pense que tu devrais aimer les romans suivants.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @ Nathalie : j'ai démarré La ville, là aussi ce sont des narrateurs 'extérieurs' (proches quand même), pour l'instant je n'ai lu que cette histoire de cuivre... (déjà à l'époque, alors? ^_^)

      Supprimer
  8. Je ne connais l'auteur que de nom. Rien lu de lui.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @ Philippe : un peu raide parfois, mais il y a de grands moments, faut se laisser aller...

      Supprimer
  9. J'espère bien lire cette trilogie un jour mais il faut un moment de tranquillité. J'ai eu du mal avec Le bruit et la fureur et une grand satisfaction à la fin.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @ Alexandra : tu as tout dit, sur l'impression finale. Ce Snopes me paraissent plus aisés à lire (enfin, aisé mode Faulkner quand même)

      Supprimer
  10. J'avoue n'avoir encore rien lu de lui Il faudrait vraiment que j'essaye.!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @ eimelle : étonnamment ces Snopes peuvent se révéler jubilatoires par moments (mais ça reste quand même Faulkner, prévenir ses neurones)

      Supprimer
  11. Je vois que tu te régales avec Faulkner ! Comment tu vas résister à la rentrée littéraire alors qu'il y a un nouveau Jaenada ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @ claudialucia : je n'y résisterai pas, mais je dois terminer ce qui est prévu (et disponible ^_^) et foncer dans la RL (et Jeanada et d'autres) dès qu'ils seront disponibles en bibli! Pas question de résister, j'ai une liste, qui va sûrement s'allonger...

      Supprimer
  12. Rencontre ratée avec Le Bruit et la Fureur, pourquoi pas ne pas tenter ce titre, un jour...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @ Violette : ces Snopes m'étonnent, on est moins dans le dramatique que dans d'autres, pour ce que j'en sais.

      Supprimer
  13. Les arbres généalogiques n'ont pas l'air de trop dans ce roman. Quant à l'extrait partagé, il est empreint d'une telle violence que j'imagine ordinaire à l'époque et dans certains milieux...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @ Audrey : ainsi que de petits résumés, c'est bien.
      Les femmes sont des figures dans l'ombre, là - dedans. Elles font des gosses et triment pour les nourrir.

      Supprimer
  14. Il faudrait revenir vers les classiques j'avoue ne pas en avoir trop le courage en ce moment. Pourtant j'ai lu de lui "Le bruit et la fureur" bien entendu mais aussi "Tandis que j'agonise". ça date ! Les Snopes pourrait finalement me permettre de le (re)découvrir. Merci de partager ton enthousiasme.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @ manou : c'est pas période, tout ça, on dirait! Ces Snopes (là je suis dans la suite) sont souvent réjouissants (étonnant, non?) et parfaitement maîtrisés.

      Supprimer
  15. Ton billet m'a fait revivre le plaisir de ma lecture ! La ville est très bien aussi .... Oui, l'épisode avec les poneys, mais aussi celui avec la vache, où les recherches du trésor... Plein de pépites dans ce bouquin !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @ Inganmic : Oh que oui, tellement de passages un peu dingos quand même!
      je suis dans La ville, et même si c'est un peu différent dans la présentation, c'est vraiment pas mal du tout.

      Supprimer
  16. Bon, tu connais déjà mes craintes sur Faulkner, mais je vous lis, je m'imprègne, et on verra bien plus tard ;)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @ jenevelle laclos : actuellement je lis la suite, La ville, c'est assez différent, et parfois assez barré, je n'en reviens pas de m'amuser autant.

      Supprimer

Enregistrer un commentaire

Les commentaires sont modérés, histoire de vous éviter des cases à cocher pour prouver que vous n'êtes pas un robot.