Perfect
Rachel Joyce
XO éditions, 2014
Traduit par Edith Walter
"En 1972, deux secondes furent ajoutées au temps". "Cet ajout de temps terrifia Byron Hemmings". Byron a onze ans, il s'inquiète, guette le moment, interpelle alors sa mère, alors au volant, et c'est l'accident...
Byron et son ami James Howe (fasciné par Diana, la mère de Byron, qu'il juge "Parfaite", voir le titre original) décident de prendre l'affaire en mains, mais tout dégénère, surtout avec l'intrusion de Beverly.
Diana a épousé un homme riche, dont le travail à la banque ne lui laisse que le week end pour visiter sa famille. L'ambiance de dépendance de cette épouse "modèle" est parfaitement bien rendue, ainsi que le groupe d'amies de Diana, dont l'épouvantable mère de James.
"Les femmes la regardèrent comme un vase brisé qui doit être ramassé par une bonne, mais pas par elle."
Diana se révèle un être fragile, "diaphane, une fleur de pissenlit dont on aurait soufflé les graines pour les regarder s'égailler."
Quarante ans plus tard, Jim travaille dans une cafétéria, habite dans un mobil home, après avoir passé des années à intervalles réguliers dans un asile psychiatrique. En proie à des rituels exténuants, il est solitaire. Mais un brin d'espoir apparaît.
Deux histoires menées parallèlement, où l'on embarque volontiers, le cœur serré souvent et pourtant l'on sourit aussi. Bien évidemment il faut accepter le point de départ, le manque de discernement de Diana au fil du temps, mais qu'elle est touchante! Tout comme Jim d'ailleurs.
J'ai donc passé un joli moment de lecture, entourée d'une lande aux couleurs variables, sous le défilement des nuages. Je me demande juste si l'auteur avait vraiment besoin de "tromper" le lecteur? Le roman aurait été tout aussi intéressant (mais ce n'est que mon avis)
Les avis d'Alex,
Merci à l'éditeur.
Il a rejoint ma PAL !
RépondreSupprimerLa coloration est plus tristounette qu'on ne pourrait le croire. Mais c'est bien.
SupprimerJe te
RépondreSupprimerTrouve
Qu'elle a eu raison de procéder ainsi car contrairement à toi je trouve que cet effet de surprise apporte un plus.
Alex avait (discrètement, hein!) fait une allusion à une surprise dans son billet, et bien évidemment j'ai lu en me triturant les neurones... Sinon, j'aurais eu le même effet que pour toi. Donc je ne saurai jamais quelle aurait été ma réaction.
SupprimerCeci étant, j'ai donc pu scruter comment l'auteur nous menait habilement en bateau. Tout en ayant des doutes. Sans jamais être sûre.
j'ai été souvent déçue par cet éditeur qui surfe sur le sensationnel
RépondreSupprimerje passe
Je sais fort bien qu'avec cet éditeur ce ne sera pas du lourd de chez lourd, mais une lecture plus légère peut se glisser dans mon emploi du temps. Je ne m'occupe pas des annonces sensationnelles non plus. J'ai fait taire mes préventions et j'ai donc lu un roman fort honnête, pas mal écrit, original comme histoire, et puis pas ennuyeux.
SupprimerJe ne sais pas si ça me conviendrait mais tu en parles très bien.
RépondreSupprimerAprès Bukowski, ça va faire tisane! ^_^Même s'il y a une tension permanente, dans ce bouquin.
SupprimerTout fait tisane après Bukowski. Il carbure pas au jus de pomme lui.^^
Supprimer"Y'a pas que d'la pomme"
SupprimerBon, j'ai bien vu ton appel LC...
Pas sûre du tout qu'il soit pour moi !
RépondreSupprimerPour un moment de lecture relax (mais je n'insiste pas, j'en ai un autre calibré pour toi en fin de semaine...)
SupprimerMon billet est programmé pour demain ! J'ai eu un peu de mal au début, et puis ces clichés sur Diana, pff... mais j'ai très vite marché et aimé ! Ca m'a bluffée, la "tromperie" parce que c'était tout à fait crédible avec l'autre, non ? (mais bon, n'en dévoilons pas trop ici, hein !)
RépondreSupprimerAh je vais voir...
SupprimerDrôlement bien croqué, Diana et ses amies, l'ambiance chez ces Housewives...
Bien sûr que tout était crédible! L'auteur est maligne!
On le dit meilleur que le précédent de l'auteure. Qu'en penses-tu?
RépondreSupprimerHeu... Sans doute celui-ci est-il plus tragique et plein de tension. J'avais mon petit cœur bien serré quasiment en permanence...
SupprimerJe ne connais pas pourtant le nom de l'auteure me dit quelque chose...
RépondreSupprimerBonne semaine.
C'est l'auteur de La lettre qui allait changer le destin d'Harold Fry... (existe en poche)
SupprimerBonne semaine à toi aussi!
Je suis tentée, même plus que par son précédent.
RépondreSupprimerComme je le disais à Valérie, il y a plus de tension dans celui-ci, plein de détails sont terribles, on voudrait tellement que les choses changent!
SupprimerEncore une auteur que je ne connais pas... C'est vrai qu'à priori (mais il faut parfois ne pas en avoir...), les éditions XO ne m'attirent pas. Cependant, tu sais allécher le lecteur.
RépondreSupprimerJ'ai les mêmes préventions envers certains éditeurs (et certains auteurs)! Mais comme on ne sait jamais, je fais des essais, quand je sens que ça peut donner une lecture intéressante.
SupprimerJe suis en période "n'arrive plus à gérer ses emprunts bib + PAL" alors là vraiment, bouclier et armure anti-PAL ON, méga-ON même.^^
RépondreSupprimerPas grave.
SupprimerD'autant plus que c'est toi qui me relances avec des LC... ^_^ (et moi je suis, en plus...)
Je suis grave des fois. Là ce soir j'ai fait un tour à la bib' car j'avais un peu de temps avant mon cours de swing, et bam, j'en suis ressortie avec 3 livres alors que j'ai reçu hier une alerte pour livres non rendus (et non lus...) (et que j'aimerais lire...) (pffrr).
Supprimer(un cours de swing?)
SupprimerSi j'ai bien compris, tu peux emprunter même s'il y a une alerte? Bof, ça va, alors...
Ici j'ai deux biblis indépendantes, et avant je faisais attention aux dates, mais on m'a dit que c'était plus cool que ça, j'ai au moins quelques jours avant les amendes...
bon, ça fait 3 fois que j'essaie de te dire que j'ai trop de retard pour noter un livre qui n'est pas absolument parfait , mais que j'ai plaisir à lire ton commentaire.
RépondreSupprimerLuocine
Grrr, blogspot, le serial effaceur de commentaires, a encore frappé!
SupprimerMoi aussi j'ai souvent été déçue par cet éditeur et pour ne rien arranger, je n'avais pas trop aimé le précédent de l'auteur. Du coup j'ai préféré refuser (mais je reconnais que tu es une diablesse avec cette histoire de tromperie du lecteur ^^)
RépondreSupprimerJ'ai hésité pas mal avant de l'accepter (il y a des lectures plus costaudes, quand même), mais j'ai craqué, et c'est un bon souvenir.
SupprimerJe le lirai, je suis très curieuse de ce second roman de l'auteure !
RépondreSupprimerJe n'ai pas résisté longtemps! ^_^
Supprimer1972, c'est mon année de naissance !
RépondreSupprimerBon, à part ça, le roman ne me tente pas plus que ça !
Oh mais t'es super vieille........ ^_^ (nan, tu me connais, tu sais que je rigole)
SupprimerHa bon? Laisse toi tenter?
Il n'y aurait pas eut de suspens, si l'auteur n'avait pas trompé le lecteur.
RépondreSupprimerHa bon? Je crois que le roman aurait eu autant de tension, et puis on aurait tout autant frémi pour Diana et Jim? Mais je reconnais que l'auteur a bien réalisé son coup!
SupprimerBon, pas trop tentée alors qu'il était partout lors d'un récent séjour de l'autre côté de la Manche. Je sais pas, peut-être la couverture que je trouve un peu niaise. A priori, je ne loupe pas la lecture de l'année, non?
RépondreSupprimerC'est mieux que ce qu'on pourrait attendre, même si ce n'est pas la lecture du siècle (élargissons! ^_^)
SupprimerTu m'as convaincue, je note!
RépondreSupprimerTu auras une lecture prenante et parfois bouleversante!
Supprimer