TV Lobotomie
La vérité scientifique sur les effets de la télévision
Michel Desmurget
Max Milo, 2011
La quatrième de couverture paraît tellement incroyable, biaisée, exagérée, brutale en un mot, que, bien qu'elle soit vraiment un bon résumé du contenu de TV Lobotomie, je l'ai reléguée en fin de billet.
Au cours de ma lecture, j'étais complètement abasourdie, incrédule puis convaincue, effarée, révoltée, retournée et effondrée...
Un chercheur qui démonte les mécanismes du cerveau exposé à l'influence de la télévision, que j'ai aperçu par hasard sur la 5 à C à vous, donc à la télévision. Un comble quand on découvre le contenu de son essai. Mais il a parfaitement raison de tirer parti des avantages de l'adversaire! Je l'ai ensuite rencontré au salon de Chateauroux et lui ai fait confiance.
Que regarder la télévision à haute dose soit nuisible pour nos chers petits, on s'en doutait un peu, mais à ce point là, je n'imaginais pas. Même les émissions dites "pour enfants" ne leur apportent rien, faute d'interactivité. Le livre expose les dégats en matière de santé et comportements violents, mais là où je suis restée pantoise, c'est en ce qui concerne les d'atteintes au plein développement des gamins. En tant qu'enseignante, je croyais naïvement que seule l'heure tardive du coucher à cause de la télévision me donnait des élèves endormis ou excités le lendemain matin, mais c'est bien plus profond que cela!
Au lieu de parler abondamment du contenu très riche du livre, je préfère inciter à le découvrir. Sa lecture réclame un peu d'attention, mais elle est passionnante tout du long, grâce au contenu bien sûr, et à son écriture roborative, certes, mais aussi alerte et non dénuée d'humour. L'auteur ne se contente évidemment pas d'assertions "la télé c'est le Mal", mais il les étaie par des chiffres, des références à des expérimentations et études au cours des décennies précédentes. Notons d'ailleurs l'inventivité des scientifiques en la matière. L'une de mes préférées est l'étude de trois bourgades canadiennes, l'une sans télé (pas de réception à l'époque), les autres avec une ou plusieurs chaînes; il s'agit alors de comparer les enfants (apprentissage de la lecture, agressivité, créativité, loisirs, etc...), et de recommencer au moment où tous reçoivent la télé, quelque temps après. Et, oui, les conséquences sont encore plus désastreuses que ce qu'on devine...
Evidemment chacun connait un gamin nourri à la télévision qui réussit bien ses études, n'a pas de problèmes de santé ou d'agressivité, etc... mais ici il s'agit de données statistiques et de probabilité qu'une situation survienne. L'auteur prend soin de préciser que les comparaisons se font "toutes choses égales par ailleurs" et sans être allée lire tous les documents dont il donne les références, j'ai tendance à croire ses conclusions, même si c'est effarant. En conclusion, il laisse ses lecteurs libres de leur choix, mais conseille fortement le zéro télé pour les très jeunes enfants (une télé allumée en arièrre plan même non regardée se révèle nocive)(il explique pourquoi), éventuellement un temps modéré pour les plus âgés et ados, et surtout pas dans la chambre à coucher!
A lire absolument.
Les avis de Mon biblioblog, Bouillaud's Weblog, uneoudeuxchosesàvousdire
La vérité scientifique sur les effets de la télévision
Michel Desmurget
Max Milo, 2011
La quatrième de couverture paraît tellement incroyable, biaisée, exagérée, brutale en un mot, que, bien qu'elle soit vraiment un bon résumé du contenu de TV Lobotomie, je l'ai reléguée en fin de billet.
Au cours de ma lecture, j'étais complètement abasourdie, incrédule puis convaincue, effarée, révoltée, retournée et effondrée...
Un chercheur qui démonte les mécanismes du cerveau exposé à l'influence de la télévision, que j'ai aperçu par hasard sur la 5 à C à vous, donc à la télévision. Un comble quand on découvre le contenu de son essai. Mais il a parfaitement raison de tirer parti des avantages de l'adversaire! Je l'ai ensuite rencontré au salon de Chateauroux et lui ai fait confiance.
Que regarder la télévision à haute dose soit nuisible pour nos chers petits, on s'en doutait un peu, mais à ce point là, je n'imaginais pas. Même les émissions dites "pour enfants" ne leur apportent rien, faute d'interactivité. Le livre expose les dégats en matière de santé et comportements violents, mais là où je suis restée pantoise, c'est en ce qui concerne les d'atteintes au plein développement des gamins. En tant qu'enseignante, je croyais naïvement que seule l'heure tardive du coucher à cause de la télévision me donnait des élèves endormis ou excités le lendemain matin, mais c'est bien plus profond que cela!
Au lieu de parler abondamment du contenu très riche du livre, je préfère inciter à le découvrir. Sa lecture réclame un peu d'attention, mais elle est passionnante tout du long, grâce au contenu bien sûr, et à son écriture roborative, certes, mais aussi alerte et non dénuée d'humour. L'auteur ne se contente évidemment pas d'assertions "la télé c'est le Mal", mais il les étaie par des chiffres, des références à des expérimentations et études au cours des décennies précédentes. Notons d'ailleurs l'inventivité des scientifiques en la matière. L'une de mes préférées est l'étude de trois bourgades canadiennes, l'une sans télé (pas de réception à l'époque), les autres avec une ou plusieurs chaînes; il s'agit alors de comparer les enfants (apprentissage de la lecture, agressivité, créativité, loisirs, etc...), et de recommencer au moment où tous reçoivent la télé, quelque temps après. Et, oui, les conséquences sont encore plus désastreuses que ce qu'on devine...
Evidemment chacun connait un gamin nourri à la télévision qui réussit bien ses études, n'a pas de problèmes de santé ou d'agressivité, etc... mais ici il s'agit de données statistiques et de probabilité qu'une situation survienne. L'auteur prend soin de préciser que les comparaisons se font "toutes choses égales par ailleurs" et sans être allée lire tous les documents dont il donne les références, j'ai tendance à croire ses conclusions, même si c'est effarant. En conclusion, il laisse ses lecteurs libres de leur choix, mais conseille fortement le zéro télé pour les très jeunes enfants (une télé allumée en arièrre plan même non regardée se révèle nocive)(il explique pourquoi), éventuellement un temps modéré pour les plus âgés et ados, et surtout pas dans la chambre à coucher!
A lire absolument.
Présentation de l'éditeur
Sophie, 2 ans, regarde la télé 1 heure par jour. Cela double ses chances de présenter des troubles attentionnels en grandissant.
Lubin, 3 ans, regarde la télé 2 heures par jour. Cela triple ses chances d'être en surpoids.
Kevin, 4 ans, regarde des programmes jeunesse violents comme DragonBall Z. Cela quadruple ses chances de présenter des troubles du comportement quand il sera à l'école primaire.
Silvia, 7 ans, regarde la télé 1 heure par jour. Cela augmente de plus d'un tiers ses chances de devenir une adulte sans diplôme.
Lina, 15 ans, regarde des séries comme Desperate Housewives. Cela triple ses chances de connaître une grossesse précoce non désirée.
Entre 40 et 60 ans, Yves a regardé la télé 1 heure par jour. Cela augmente d'un tiers ses chances de développer la maladie d'Alzheimer.
Henri, 60 ans, regarde la télé 4 heures par jour. René, son jumeau, se contente de la moitié. Henri a 2 fois plus de chances de mourir d'un infarctus que René.
Chaque mois, les revues scientifiques internationales publient des dizaines de résultats de ce genre. Pour les spécialistes, dont fait partie l'auteur, il n'y a plus de doute : la télévision est un fléau. Elle exerce une influence profondément négative sur le développement intellectuel, les résultats scolaires, le langage, l'attention, l'imagination, la créativité, la violence, le sommeil, le tabagisme, l'alcoolisme, la sexualité, l'image du corps, le comportement alimentaire, l'obésité et l'espérance de vie.
Ces faits sont niés avec un aplomb fascinant par l'industrie audiovisuelle et son armée d'experts complaisants. La stratégie n'est pas nouvelle : les cigarettiers l'avaient utilisée, en leur temps, pour contester le caractère cancérigène du tabac...
Lubin, 3 ans, regarde la télé 2 heures par jour. Cela triple ses chances d'être en surpoids.
Kevin, 4 ans, regarde des programmes jeunesse violents comme DragonBall Z. Cela quadruple ses chances de présenter des troubles du comportement quand il sera à l'école primaire.
Silvia, 7 ans, regarde la télé 1 heure par jour. Cela augmente de plus d'un tiers ses chances de devenir une adulte sans diplôme.
Lina, 15 ans, regarde des séries comme Desperate Housewives. Cela triple ses chances de connaître une grossesse précoce non désirée.
Entre 40 et 60 ans, Yves a regardé la télé 1 heure par jour. Cela augmente d'un tiers ses chances de développer la maladie d'Alzheimer.
Henri, 60 ans, regarde la télé 4 heures par jour. René, son jumeau, se contente de la moitié. Henri a 2 fois plus de chances de mourir d'un infarctus que René.
Chaque mois, les revues scientifiques internationales publient des dizaines de résultats de ce genre. Pour les spécialistes, dont fait partie l'auteur, il n'y a plus de doute : la télévision est un fléau. Elle exerce une influence profondément négative sur le développement intellectuel, les résultats scolaires, le langage, l'attention, l'imagination, la créativité, la violence, le sommeil, le tabagisme, l'alcoolisme, la sexualité, l'image du corps, le comportement alimentaire, l'obésité et l'espérance de vie.
Ces faits sont niés avec un aplomb fascinant par l'industrie audiovisuelle et son armée d'experts complaisants. La stratégie n'est pas nouvelle : les cigarettiers l'avaient utilisée, en leur temps, pour contester le caractère cancérigène du tabac...
Biographie de l'auteur
Michel Desmurget est docteur en neurosciences. Après avoir fréquenté plusieurs grandes universités américaines (MIT, Emory, UCSF), il est aujourd'hui directeur de recherche à l'INSERM. Il est l'auteur de Mad in USA (Max Milo, 2008).Les avis de Mon biblioblog, Bouillaud's Weblog, uneoudeuxchosesàvousdire
Commenter cet article
clara
Il y a 2 ans
mango
Il y a 2 ans
sylire
Il y a 2 ans
Lystig
Il y a 2 ans
Ys
Il y a 2 ans
Papillon
Il y a 2 ans
Armande
Il y a 2 ans
A_girl_from_earth
Il y a 2 ans
Didi
Il y a 2 ans
Yv
Il y a 2 ans
Anis
Il y a 2 ans
Margotte
Il y a 2 ans
Dominique
Il y a 2 ans
saxaoul
Il y a 2 ans
le Merydien
Il y a 2 ans
Isa
Il y a 2 ans
A_girl_from_earth
Il y a 2 ans
Gwenaelle
Il y a 2 ans
Violette
Il y a 2 ans
Constance
Il y a 2 ans
Hélène
Il y a 2 ans
A-F
Il y a 2 ans
A-F
Il y a 2 ans
Loo
Il y a 2 ans
fashion
Il y a 2 ans
Malika
Il y a 2 ans
Alex-Mot-à-Mots
Il y a 2 ans
Orchidee
Il y a 2 ans
krol
Il y a 2 ans
Loo
Il y a 2 ans
Géraldine
Il y a 2 ans
Marie
Il y a 2 ans
Marie
Il y a 2 ans
Marie
Il y a 2 ans
keisha
Il y a 2 ans
Marie
Il y a 2 ans
keisha
Il y a 2 ans
sybilline
Il y a 2 ans
keisha
Il y a 2 ans
Géraldine
Il y a 2 ans
keisha
Il y a 2 ans
céline
Il y a 2 ans
keisha
Il y a 2 ans
céline
Il y a 2 ans
keisha
Il y a 2 ans
céline
Il y a 2 ans
keisha
Il y a 2 ans
Manu
Il y a 2 ans
keisha
Il y a 2 ans
Commentaires
Enregistrer un commentaire
Les commentaires sont modérés, histoire de vous éviter des cases à cocher pour prouver que vous n'êtes pas un robot.