Yannick Grannec
Anne Carrière, 2016
A Chicago, Josh dirige une émission de télé réalité mêlant relooking total de maison et mise à plat des tensions familiales. Entre la famille Carter et ses mensonges, sa propre famille dont sa femme Vikkie, enceinte, sa mère, et son père, Carl, peintre installé à Saint Paul de Vence, Josh a des sources de tension.
Carl, fils du marchand de tableaux berlinois Theodor Grenzberg, adopté durant les années 30 par un couple devenu américain, apprend l'existence de tableaux volés par les nazis, et qui lui reviendraient, dont un portrait de Theodor par Otto Dix. Une enquête démarre, longue et difficile; que s'est-il exactement passé au cours de ces années 30 en Europe? Qu'est devenue Magda, fille de Theodor?
Cette première moitié du roman est une réussite totale, j'ai adoré, c'est vif et plaisant à lire, les personnages sont attachants, on en redemandait pour la suite.
Mais, dommage, la seconde partie m'a plutôt ennuyée. L'histoire de Theodor, sa femme Luise et leur fille Magda semble prétexte à évoquer les années 20 et 30 en Allemagne, particulièrement les milieux artistiques ayant produit ce que les nazis ont traité d'art dégénéré. Paul Klee, ami de Theodor, est aussi parrain de la petite Magda. J'ai eu un renouveau d'intérêt lorsque Magda est devenue étudiante au Bauhaus, hélas vite éteint lorsque ladite Magda s'est transformée en porte parole soviétique. Même si je reconnais sa sincérité, son désir de liberté, son refus du Kinder Kirche Küche et sa déception à réaliser la misogynie du Bauhaus, hé oui.
Mais où était passé l'humour et l'empathie pour les personnages de la première partie? Ma déception est à la hauteur de mon enthousiasme originel. Allons, retenons l'approche de l'architecture et de la peinture, bien mises en valeur.
J'ai aussi beaucoup aimé le dernier chapitre, l'intervention de l'auteur (qui habite à Saint Paul de Vence), et imaginer ces nuages sous les pieds, quelle magnifique idée!
Que mon avis ne vous dissuade pas de lire ce riche roman, voir les avis en dessous!
Les avis de Nicole G., qui a tout aimé, clara, qui a préféré la seconde partie,
 |
| Bâtiment du Bauhaus de Dessau https://fr.wikipedia.org/wiki/Bauhaus |
Commentaires
J'ai vu que tu avais tout apprécié. Pour ma part, j'ai appris beaucoup sur le Bauhaus!
En fait à bien y réfléchir, les deux parties peuvent se lire presque indépendamment.
(et désolée si je fais mal le travail!!!^_^)
Mais tout ce qui touche au Bauhaus, aux peintres Klee, etc. est basé sur des documents.
Pour la seconde, j'espérais peut-être de réelles découvertes sur les personnages, mais à mon goût on savait déjà l'essentiel. Restent plein d'informations sur les artistes, leurs conceptions, et le Bauhaus.
Bon dimanche.
en revanche la deuxième partie m'a intéressée surtout quand la vie du Bauhaus était racontée.
La seconde ne m'a rien apporté pour l'histoire, j'ai appris sur le Bauhaus, oui, mais je préfère un documentaire en fait.
Ceci étant, ton avis est celui de l'immense majorité des lecteurs!