Barn Burning, 1939
William Faukner
(image goodreads https://www.goodreads.com/book/show/25154987-barn-burning)
Ayant lu Le bruit et la fureur et des nouvelles, ce qui se révéla une expérience positive, puis relancée sur la piste grâce à Nathalie et Inganmic, j'ai commencé Sartoris, hésité à me lancer dans les Snopes, et finalement démarré un recueil de nouvelles.
Mais en VO. Même pas peur (si, un peu quand même). Il s'agit d'une très courte nouvelle, très dense, j'en suis ressortie essoufflée. Pas de difficultés particulières, on devine le sens d'un terme moins connu, ou l'utilisation d'un accent potentiel. Après lecture j'ai vérifié sur G. que j'avais compris l'histoire. Il existe d'ailleurs des recensions très complètes. Il semble que cette nouvelle intitulée Barn Burning (en français, L'incendiaire), parue en 1939, soit bien connue, d'ailleurs il existe un film coréen l'adaptant très très librement (je n'ai même pas reconnu l'histoire)(il semble qu'entre temps Murakami s'en était emparé).
Donc nous sommes dans le sud (bien profond) des Etats-Unis dans le compté fictif de Yoknapatowpha. Nous suivons un gamin, Colonel Sartoris (ou Sarty) Snopes, dont le père est accusé d'avoir mis le feu à une grange. Le gosse était bien prêt de dire la vérité, mais finalement il n'a pas été interrogé par le juge de paix (affaire jugée dans une boutique fleurant bon le fromage). Abner, le père, un métayer, est prié de filer avec toute sa famille, le gosse, donc, un frère plus âgé (ce sera Flem Snopes), des soeurs, une tante et la mère. La charrette contient leur pauvres possessions, et les voilà arrivés dans une propriété où les attend un contrat de quelques mois.
Cette propriété du sud épate le gamin, le père force le passage dans la maison (que j'imagine bien, genre Autant en emporte le vent) au grand dam du serviteur noir (un autre mot est utilisé), et de Miss Lula, sans doute 'dame du sud'. Catastrophe, le père a marché sur la route dans le crottin de cheval et voilà un superbe tapis souillé (le père l'aurait bien fait exprès).
Je ne raconte pas les conséquences, mais il y aura encore de la grange à brûler!
La nouvelle est très courte, nous sommes du point de vue du gamin, qui n'en peut plus de la situation familiale (et finit enfin par partir), on suit ses regards, quelques pensées. Mais un narrateur extérieur nous apprend des détails sur le futur du gamin.
Plutôt violent avec sa famille, le père les maintient dans la contrainte (pauvre mère), l'on apprend incidemment qu'il a été blessé lors de la guerre de Sécession, guerre où en fait il a choisi le parti du pillage, récupérant du butin peu importe dans quel camp, mais le gamin l'ignore et garde tout de même une admiration pour son père.
Quel talent quand même ce Faulkner, en quelques pages, tellement de choses, pas forcément dites mais bien ressenties! Il va falloir que je m'intéresse à ce Snopes (en français)
J'ai lu "le bruit et la fureur" il y a bien longtemps et je n'ai pas continué. Sans raison particulière, si ce n'est qu'il y avait déjà trop de tentations à l'époque.
RépondreSupprimer@ Aifelle : surtout que, faut l'avouer, Faulkner demande un peu de concentration (on est récompensés, mais quand même faut s'y mettre)
Supprimer1939... donc elle est antérieure à la saga des Snopes. Effectivement le premier volume, Le Hameau, reprend des textes parus en nouvelle précédemment. Il semble que l'histoire se soit forgée progressivement dans son esprit. En tout cas, bravo pour la VO !
RépondreSupprimer@ nathalie : sur 30 pages, j'ai survécu, et rendu le bouquin à la bibli...
SupprimerPour Flem, c'est une info wiki, le bouquin ne le nomme pas, mais c'est vraisemblable. On n'entend plus parler du gamin non plus.
Je n'ai pas relu Faulkner depuis mes années d'étudiante donc ça date. Peut-être que recommencer à le lire avec une nouvelle ce serait une bonne idée, en tous les cas ce ne sera pas en VO même si tu l'as découverte ainsi je ne suis pas assez douée en anglais, hélas... ou alors en édition bilingue si elle existe. Merci pour la découverte.
RépondreSupprimer@ manou : Une petite nouvelle, une expérience, je m'arrêterai là! Mais en français, oui, je pense continuer.
SupprimerBarn Burning : c'est d'actualité ! Je n'ai jamais particulièrement apprécié Faulkner. Je préférais à l'époque Caldwell, Steinbeck, Penn Warren, Hemingway, Salinger ! Quelle richesse la littérature américaine du XX siècle avec tous ces auteurs majeurs dont Faulkner fait partie, bien sûr !.
RépondreSupprimer@ claudialucia : hé oui! Ici, incendies volontaires, pour se venger.
SupprimerJ'aime bien ta liste, et Steinbeck, c'est chouette! C'est sûr que les Etats Unis ont eu une belle époque à ce moment là. Cela continue, heureusement.
Toujours pas lu... Sanctuaire était sur les étagères de la bibliothèque chez mes grands-parents, je n'ai jamais osé...
RépondreSupprimer@ Caro : faut oser, mais j'avoue que c'est parfois complexe.
SupprimerJe ne connais l'auteur que de nom.
RépondreSupprimer@ Philippe : On avance... mais il n'est pas si facile que cela!
SupprimerLu Le bruit et la fureur, ouf, un projet de longue date souvent repoussé, mais j'ai l'impression que ça me suffit côté Faulkner. Quoiqu'une petite nouvelle...^^
RépondreSupprimer@ Fanja : avec lui, ça ne marche pas à tous les coups, je l'avoue...
SupprimerJe ne sais même plus ce que j'ai lu de Faulkner, tellement ça date (Le bruit et la fureur, je crois)... Après j'ai découvert Hemingway ou Harrison et je les ai trouvés plus accessibles !
RépondreSupprimer@ Cath L : ou Steinbeck, etc. Je compte essayer les Snopes, on ne sait jamais.
SupprimerIl me semble encore n'avoir jamais lu l'auteur alors je commencerai peut-être avec cette nouvelle mais en français, mon cerveau étant trop alangui par la chaleur pour de la VO.
RépondreSupprimer@ Audrey Light And Smell : oh tu as le choix pour commencer, bonne pioche à toi! La VO pour moi c'était du style 'même pas cap', pas sûr que je récidive. ^_^
SupprimerVa voir chez nathalie, elle connait et en a lu pas mal.
Ah oui, bravo pour la lecture en VO ! Dans les Snopes, si j'ai bien compris, certains épisodes ont aussi été écrits au format "nouvelle". J'espère que cet amuse-bouche t'a donné envie de lire la trilogie ! On a convenu avec Nathalie de lire le 3e opus pour le 26/11.
RépondreSupprimer@ Inganmic : ha la la, 30 pages environ, on survit (de justesse ^_^)J'ai bien envie de vous suivre pour la trilogie, mais heu, ça m'en fait trois!
SupprimerEncore un auteur que je connais bien mal... Les nouvelles peuvent être une bonne idée pour me décider... A voir.
RépondreSupprimer@ Nicole : exact, j'ai lu un autre recueil (en français) et c'était bien.
SupprimerTu es vraiment convaincante. A première vue ma bibliothèque n'a pas de recueil contenant cette nouvelle-là, mais je vais chercher davantage.
RépondreSupprimer@ Passage à l'Est : j'étais pour l'expérience, mais je ne n'en ai pas lu deux! ^_^
SupprimerTu devrais trouver des nouvelles (ou romans) en français, restons prudents.
Je n'aime pas lire des nouvelles mais peut-être que, avec un auteur comme celui-ci, c'est l'équivalent de se mouiller la nuque avant de se jeter à l'eau ?
RépondreSupprimer@ Jenevelle Laclos : des nouvelles comme ça, ça vaut bien un roman! ^_^ J'aime bien ton image, ne pas s'y jeter trop franchement, quoi.
SupprimerJ'ai lâchement abandonné la lecture du Bruit et la Fureur... une nouvelle de l'auteur, allez, pourquoi pas.
RépondreSupprimer@ Violette : ce n'était pas lâche du tout! Heureusement il y avait une préface et POUR UNE FOIS je recommande de la lire avant, cela aide franchement beaucoup.
SupprimerEn nouvelle, ça pourrait aller. ^_^
Tout le monde admire, mais... je ne me sens pas attirée.
RépondreSupprimer@ La petite liste : pas de crainte, il faut qu'une lecture donne envie!
SupprimerJe dois relire Faulkner ... mais hélas pour moi, je ne peux pas le lire en anglais , tu as de la chance de pouvoir lire en deux langues
RépondreSupprimer@ Luocine : ici c'était une (brève) expérience, déjà en français c'est coton. ^_^
SupprimerBravo pour la lecture en VO.
RépondreSupprimer@ Alex : for sure. Mais j'ai juste lu une courte nouvelle, prudemment
SupprimerDe Faulker, je n'ai lu que Sanctuaire pour le moment. Il faudrait que je lise au moins Le bruit et la fureur. Par contre, même si c'est une nouvelle, je te félicite pour l'avoir lue en anglais car ce n'est vraiment pas simple de suivre cet auteur (certes mon avis est forgé sur une maigre expérience mais, tout de même).
RépondreSupprimer@ Virginie Vertigo : comme je le dis, j'ai vérifié sur internet que j'avais compris l'histoire (on ne sait jamais ^_^).
SupprimerN'hésite pas à te lancer dans Le bruit et la fureur, quitte à lire un peu sur le contenu, ça m'a aidée.
Ah mais oui ! Quel talent, ce Faulkner !
RépondreSupprimer@ Bonheur du jour : je vais tenter Les Snopes, la bête est imposante. ^_^
SupprimerLancez-vous !
Supprimer@ Boheur du jour : j'y suis! Presque la moitié de Le Hameau. Ingnamic et Nathalie ont déjà lu les deux premiers de la trilogie, et ça me motive, il y a aura une LC en novembre pour le dernier. J'espère tenir le rythme. (et je confirme, quelle écriture!)
SupprimerFaulkner, c'est toujours une rencontre inoubliable.
Supprimer@ Bonheur du jour : mon exemplaire (de la bibli) n'est pas pratique pour tenir dans un sac, mais je tiens bon! ^_^ Exact, quelle rencontre, quand je pense que j'ai trop tardé!
Supprimer